长安有贫者，为瑞不宜多的意思及全诗赏析

　　“长安有贫者，为瑞不宜多”出自唐朝诗人罗隐的古诗词作品《雪》第三四句,其古诗全文如下：
　　尽道丰年瑞，丰年事若何。
　　长安有贫者，为瑞不宜多。
　　【注释】
　　⑴尽：全。道：讲，说。丰年瑞：瑞雪兆丰年。
　　⑵若何：如何，怎么样。
　　⑶宜：应该。
　　【翻译】
　　都说瑞雪兆丰年，丰年情况将如何？长安城里有穷人，我说瑞雪不宜多。
　　【赏析】
　　有一类诗，刚接触时感到质木无文，平淡无奇，反复涵咏，却发现它自有一种发人深省的艺术力量。罗隐的《雪》就是这样的作品。题目是“雪”，诗却非咏雪，而是发了一通雪是否瑞兆的议论。绝句长于抒情而拙于议论，五言绝句篇幅极狭，尤忌议论。作者偏用其短，看来是有意造成一种特殊的风格。
　　瑞雪兆丰年。辛勤劳动的农民看到飘飘瑞雪而产生丰年的联想与期望，是很自然的。但眼下是在繁华的帝都长安，这“尽道丰年瑞”的声音就颇值得深思。“尽道”二字，语含讥讽。联系下文，可以揣知“尽道丰年瑞”者是和“贫者”不同的另一世界的人们。这些安居深院华屋、身袭蒙茸皮裘的达官显宦、富商大贾，在酒酣饭饱、围炉取暖、观赏一天风雪的时候，正异口同声地大发瑞雪兆丰年的议论，他们也许会自命是悲天悯人、关心民生疾苦的仁者呢！
　　正因为是此辈“尽道丰年瑞”，所以接下去的是冷冷的一问：“丰年事若何？”——“即使真的丰年，情况又怎样呢？”这是反问，没有作答，也无须作答。“尽道丰年瑞”者自己心里清楚。唐代末叶，苛重的赋税和高额地租剥削，使农民无论丰歉都处于同样悲惨的境地。“二月卖新丝，五月粜新谷”，“六月禾未秀，官家已修仓”，“山前有熟稻，紫穗袭人香。细获又精舂，粒粒如玉珰。持之纳于官，私室无仓箱”。这些诗句对“事若何”作出了明确的回答。但在这首诗里，不道破比道破更有艺术力量。它好像当头一闷棍，打得那些“尽道丰年瑞”者哑口无言。
　　三、四两句不是顺着“丰年事若何”进一步抒感慨、发议论，而是回到开头提出的雪是否为瑞的问题上来。因为作者写这首诗的主要目的，并不是抒写对贫者虽处丰年仍不免冻馁的同情，而是向那些高谈丰年瑞者投一匕首。“长安有贫者，为瑞不宜多。”好像在一旁冷冷地提醒这些人：“当你们享受着山珍海味，在高楼大厦中高谈瑞雪兆丰年时，恐怕早就忘记了这帝都长安有许许多多食不果腹、衣不蔽体、露宿街头的‘贫者’”。他们盼不到“丰年瑞”所带来的好处，却会被你们所津津乐道的“丰年瑞”所冻死。一夜风雪，明日长安街头会出现多少“冻死骨”啊！“为瑞不宜多”，仿佛轻描淡写，略作诙谐幽默之语，实际上这里面蕴含着深沉的愤怒和炽烈的感情。平缓从容的语调和犀利透骨的揭露，冷隽的讽刺和深沉的愤怒在这里被和谐地结合起来了。
　　雪究竟是瑞兆，还是灾难，离开一定的前提条件，是很难辩论清楚的，何况这根本不是诗的任务。诗人无意进行这样一场辩论。他感到憎恶和愤慨的是，那些饱暖无忧的达官贵人们，本与贫者没有任何共同感受、共同语言，却偏偏要装出一副对丰年最关心、对贫者最关切的面孔，因而他抓住“丰年瑞”这个话题，巧妙地作了一点反面文章，扯下了那些“仁者”的假面具，让他们的尊容暴露在光天化日之下。
　　诗里没有直接出现画面，也没有任何形象的描绘。但诗人的形象却非常鲜明，这是因为，诗中那些看来缺乏形象性的议论，不仅饱含着诗人的憎恶、蔑视、愤激之情，而且处处显示出诗人幽默诙谐、愤世疾俗的性格。从这里可以看出，对诗歌的形象性是不宜作过分偏狭的理解的。

相关阅读
1 周公下白屋，吐哺不及餐的意思及全诗赏析

周公下白屋，吐哺不及餐出自三国诗人曹植的作品《君子行》,其古诗全文如下： 君子防未然，不处嫌疑间。 瓜田不纳履，李下不正冠。 嫂叔不亲授，长幼不比肩。 劳谦得其柄，和光 【查看全文】

白苎新袍入嫩凉。春蚕食叶响回廊出自宋朝诗人辛弃疾的作品《鹧鸪天送廓之秋试》,其古诗全文如下： 白苎新袍入嫩凉。春蚕食叶响回廊，禹门已准桃花浪，月殿先收桂子香。 鹏北海 【查看全文】

谷中近窟有山村，长向村家取黄犊出自唐朝诗人张籍的作品《猛虎行南山北山树冥冥》,其古诗全文如下： 南山北山树冥冥，猛虎白日绕村行。 向晚一身当道食，山中麋鹿尽无声。 年年 【查看全文】

采莲从小惯，十五即乘潮出自唐朝诗人刘方平的古诗作品《采莲曲》第三四句,其全文如下： 落日清江里，荆歌艳楚腰。 采莲从小惯，十五即乘潮。 【注释】 1、无 【解说】 历来写采 【查看全文】

临水整乌纱。两鬓苍华。故乡心事在天涯。几日不来春便老，开尽桃花出自宋朝诗人吴琚的作品《浪淘沙岸柳可藏鸦》,其古诗全文如下： 岸柳可藏鸦。路转溪斜。忘机鸥鹭立汀沙。咫 【查看全文】

风吹千亩迎雨啸，鸟重一枝入酒尊出自唐朝诗人李贺的作品《昌谷北园新笋古竹老梢惹碧云》,其古诗全文如下： 古竹老梢惹碧云，茂陵归卧叹清贫。 风吹千亩迎雨啸，鸟重一枝入酒尊 【查看全文】